Der kleine Lucas

​Im Kapitäns-Maigret^[MGK] heißt es in der Diogenes-Ausgabe dann aber:

​In der gleichen Geschichte wird Maigret exakt auf 1,85 Meter geeicht. Wenn nun jemand ein »bisschen kleiner« als Maigret ist, dann würde ich sagen, er misst 1,80 Meter. Ganz generöse Menschen würden unter »ein bisschen« vielleicht auch noch zehn Zentimeter Unterschied verstehen. Aber selbst bei der Größe käme niemand auf die Idee, einen Menschen als »klein« zu bezeichnen. Gerade zur damaligen Zeit, in die Höhe sind wir in den westlichen Gesellschaften ja in den letzten Jahrzehnten geschossen.

Ein wenig ungeduldig wartete ich auf die Neuausgabe von »Maigret und der geheimnisvolle Kapitän«, um zu sehen, wie die Übersetzung dort erfolgte und um bestätigt zu bekommen, dass der kleine Lucas gar nicht so klein war. Dort war aber nun zu lesen:

​Das korrespondiert fast mit der Übersetzung von Hans Fraenkel, der die Geschichte für den Detektivclub in den Fünfzigern übersetzt hatte. Dort heißt es:

​Es gibt also eindeutig eine Tendenz, nicht die Größe (oder Nicht-Größe) von Lucas zu relativieren. Zeit also, das Original zu betrachten und in dem steht:

Das »bisschen«, was ja die Hoffnung erweckte, dass Lucas nicht wesentlich kleiner gewesen wäre, hätte mit einem charmanten »peu« im Text auftauchen müssen – tut es aber nicht. Insofern sind die Nicht-Diogenes-Übersetzungen korrekt und es bleibt beim »kleinen Lucas«.