Andere Aufbereitung

Diese Statistik in Form eines Box-Plot zeigt, wie die Maigret-Romane in drei verschiedenen Schaffensphasen von Simenon bewertet wurden. Was auf den ersten Blick abstrakt wirkt, lässt sich bei genauerer Betrachtung leicht entziffern: Die rote Linie in jeder Box steht für den Median – also den Wert, bei dem die Hälfte der Romane besser und die andere Hälfte schlechter beurteilt wurden.

Nachfolgend wird der Herz der Statistik-Freunde unter den Simenon-Liebhaber:innen aufgehen. Die farbige Box dazwischen zeigt das sogenannte Interquartil: Sie umfasst die mittleren 50 Prozent aller Bewertungen. Ist diese Box schmal, sind die Romane in dieser Phase sehr ähnlich beurteilt worden; ist sie breit, schwankt die Qualität stärker. Die dünnen »Schnurrhaare« (Whiskers) reichen bis zu den best- und schlechtbewertetsten Werken und zeigen so das gesamte Bewertungsspektrum.

So lassen sich die drei Perioden auf einen Blick vergleichen: Da der Median im Laufe der Jahre stieg, ist so nachgewiesen, dass Simenon tatsächlich mit der Zeit besser wurde. Im Frühwerk haben wir nur vereinzelte hohe Werke, die seine Meisterschaft erahnen ließen. Aber es gab noch keine Konstanz. Zu berücksichtigen ist zudem, dass die Erzählungen in der frühen Schaffensperiode die Bewertung nach unten reißen.

Die Grafik gibt so Auskunft darüber, wie sich die Qualität der Maigret-Romane entwickelt hat – ganz ohne detektivischen Spürsinn.

Eine weitere Grafik finden Sie hier. Sie zeigt die Qualität der einzelnen Maigrets über den gesamten Zeitraum seines Schaffens an. Über diese Statistik lässt sich im Detail ermitteln, welche Werke als schwächer einsortiert wurden.